河北高速公路集团有限公司延崇分公司S3801延崇高速金家庄隧道2026年专项检测服务项目招标二次公告

标段名称

付费主体

收费金额（元）

登录查看S3801延崇高速金家庄隧道2026年专项检测服务项目

投标人

资质等级要求

1.投标人应是中华人民共和国境内的法人或其他组织。

2.投标人应满足以下条件之一：

（1）持有交通运输主管部门颁发的有效的公路水运工程质量检测机构公路工程甲级资质证书或公路水运工程试验检测机构公路工程综合甲级等级证书。

（2）持有交通运输主管部门颁发的有效的公路水运工程质量检测机构公路工程桥梁隧道工程专项资质证书或公路水运工程试验检测机构桥梁隧道工程专项等级证书。

业绩要求

近3年（2023年10月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准），至少具有1项高速公路特长隧道检测项目（含土建）业绩。

信誉要求

投标人在过去1年中（2025年10月1日至投标截止时间）不曾在高速公路隧道检测合同中违约被逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

人员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级及以上职称；

具有公路工程试验检测工程师资格证书（隧道）或公路水运工程试验检测师资格证书（桥梁隧道工程），且在“公路水运工程质量检测管理信息系统（登录查看）”中进行登记，登记单位须与投标人名称一致；

近3年（2023年10月1日至投标截止时间，以合同签订时间为

准）至少担任过1项高速公路特长隧道检测项目（含土建）的项目负责人。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标文件中满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的业绩中合同累计金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人信息、服务期限、质量要求、安全目标等内容；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，并符合投标人须知前附表3.4.1项的相关规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书的签字盖章符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，并符合招标文件的规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目进行分包。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件第一信封中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第一个信封（技术文件）评审标准：

（1）技术建议书（暗标）的编制符合招标文件第二章“投标人须知”第10.3款的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整。

a.投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）检测服务费用清单表中投标报价与投标函中投标报价大写金额一致。

（7）投标人未提交调价函。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照副本（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；

（6）投标人不存在第二章“投标人须知”1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

（7）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书（暗标）：50分

主要人员：20分

其他因素：20分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第二个信封开标现场，招标人当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2)评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评标基准价的确定：

评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

/

3.5.3

异常低价评审

本款修改为：

评标委员会发现投标人的投标报价低于最高投标限价的65%（含）时，应当要求该投标人在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本或者影响履约的异常低价竞标，并否决其投标。

3.6.1

信息

查询

本项修改为：

（1）投标人名称和资质与“公路水运工程质量检测管理信息系统（登录查看）”的复核结果一致；

（2）评标委员会在评标过程中将对投标人的信誉情况进行查询。如投标人存在下列情形之一的，评标委员会应否决其投标。

a.在国家企业信用信息公示系统(登录查看，事业单位不适用)；

b.在中国执行信息公开网(zxgk.court.gov.登录查看)；

c.在“信用中国“网站(登录查看

注：以上查询结果以评标委员会查询结果为准。

（3）投标人所附项目负责人试验检测师（或试验检测工程师）的网页截图复印件与“公路水运工程质量检测管理信息系统（登录查看）”核查的结果一致。

上述（1）、（3）项如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格要求的，评标委员会应否决其投标。

（4）评标委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实的，评标委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

3.6.3

投标人其他异常投标情形

增加本项：

评标委员会在评标过程中发现存在投标文件异常一致或投标活动异常关联等异常投标情形的，应当要求投标人在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定投标人存在串通投标等违法行为，并否决其投标。

有下列情形之一的，属于投标文件异常一致或投标活动异常关联等异常投标情形：

（1）投标人投标文件制作机器码雷同；

（2）投标文件创建标识码雷同；

（3）投标文件制作计算机MAC地址雷同；

（4）投标文件制作计算机硬盘序列号雷同；

（5）招标文件下载IP地址雷同；

（6）投标文件上传IP地址雷同；

（7）投标文件解密IP地址雷同。

需要补充的其他内容：无

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素 权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

（暗标）

50分

工作大纲

5分

基本合理，措施一般，得 3分；

合理，可行，得 3-4分；

科学先进，措施完善，可操作性强，得4- 5分。

对本项目工作范围和任务理解

5分

理解基本准确，思路欠合理，得 3分；

理解基本准确，思路一般，得 3-4分；

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求，得 4-5分。

对招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

项目的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得6分；

项目的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得 6-8分；

项目的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8-10分。

检测方法和评价分析方法

10分

检测方法和评价分析方法基本适合本项目，得6分；

检测方法和评价分析方法较为适合本项目，得 6-8分；

检测方法和评价分析方法适合本项目，得8-10分。

质量、安全保证措施

5 分

措施一般，得 3 分；

合理，可行，得 3-4 分；

科学先进、严密，得 4-5 分。

本项目工作量及计划安排

5 分

工作量及计划安排基本合理，得 3 分；

工作量及计划安排合理，得 3-4 分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得 4-5 分。

交通组织方案

5 分

交通组织方案一般，得 3 分；

交通组织方案较合理可行、较完善，得 3-4 分；

交通组织方案合理可行、完善、可实施性强，得 4- 5 分。

检测成果和服务的安排及保证措施

5分

检测成果符合国家规范要求，服务的承诺及保证措施基本完善，得 3分；

检测成果符合国家规范要求，服务的承诺及保证措施较完善，得3-4分；

检测成果符合国家规范要求，服务的承诺及保证措施完善，得 4-5分。

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

20分

项目负责人满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得12分。

项目负责人每增加1项满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的业绩加4分，最多加8分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。得分保留两位小数。

2.2.4（4）

其他因素

20分

业绩

20分

满足“资格审查条件（业绩最低要求）”得12分；

每增加1项满足“资格审查条件（业绩最低要求）”的业绩加4分，最多加8分。