中标
生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工中标候选人公示
发布时间：
当前为公开预览，相关单位、金额及个人联系信息已脱敏。
| 人公示 | |||||||||
| 登录查看受登录查看的委托，对生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工进行招标，并于2026-05-29 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 | |||||||||
| 特此公示 | |||||||||
| 1.项目编号：GX-GC-20260507-01-01 | |||||||||
| 2.项目名称：生物蛋白原材料研发项目(生力源二期)水热配套施工 | |||||||||
| 3.招标控制价：登录查看 | |||||||||
| 4.招标人：登录查看 | |||||||||
| 地址：山东省泰安高新区一天门大街2779号智慧谷产业园9号楼1211 | |||||||||
| 联系人：登录查看 | |||||||||
| 联系方式：登录查看 | |||||||||
| 5.代理机构：登录查看 | |||||||||
| 地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南） | |||||||||
| 联系人：登录查看 | |||||||||
| 联系方式：登录查看 | |||||||||
| 6.唱标记录： | |||||||||
| 投标总价 | |||||||||
| 项目 |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 |
| 登录查看 |
| 1 | 登录查看 | 4635632.61 | 30 | 需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000 | 彭书波 |
| 2 | 登录查看 | 4637577.10 | 30 | 符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000.00 | 胡士科 |
| 3 | 登录查看 | 4635146.18 | 30 | 需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000 | 吕城 |
| 4 | 登录查看 | 4635593.85 | 30 | 符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000.00 | 赵兵 |
| 5 | 登录查看 | 4641934.03 | 30 | 需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000 | 李峰 |
| 6 | 登录查看 | 4637830.18 | 30 | 需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000 | 宋新峰 |
| 7 | 登录查看 | 4588001.18 | 30 | 合格标准 | 30000.00 | 武明伟 |
| 8 | 登录查看 | 4625783.78 | 30 | 合格标准 | 30000 | 孙月亮 |
| 9 | 登录查看 | 4637486.17 | 30 | 需符合国家现行验收标准有关技术规范要求，达到合格标准 | 30000.00 | 马亮亮 |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 63.0 | 4.0 | 29.85 | 96.85 | 1 | |
| 2 | 登录查看 | 63.0 | 4.0 | 27.62 | 94.62 | 2 | |
| 3 | 登录查看 | 60.0 | 4.0 | 27.06 | 91.06 | 3 | |
| 4 | 登录查看 | 60.0 | 4.0 | 27.01 | 91.01 | 4 | |
| 5 | 登录查看 | 60.0 | 4.0 | 26.18 | 90.18 | 5 | |
| 6 | 登录查看 | 60.0 | 2.0 | 26.78 | 88.78 | 6 | |
| 7 | 登录查看 | 59.94 | 2.0 | 26.82 | 88.76 | 7 | |
| 8 | 登录查看 | 59.99 | 2.0 | 26.6 | 88.59 | 8 | |
| 9 | 登录查看 | 60.0 | 0.0 | 26.9 | 86.9 | 9 |
| 序 | 投标单位名称 | 得分 | 评委委员评分明细 |
| 1 | 登录查看 | 29.85 | 评委A 28.6；评委B 29.35；评委C 31.6；评委D 29.0；评委E 31.0；评委F 31.3；评委G 25.2； |
| 2 | 登录查看 | 27.62 | 评委A 28.6；评委B 29.4；评委C 22.0；评委D 29.0；评委E 24.6；评委F 31.4；评委G 26.5； |
| 3 | 登录查看 | 27.06 | 评委A 28.0；评委B 29.3；评委C 22.7；评委D 28.2；评委E 24.6；评委F 31.3；评委G 25.2； |
| 4 | 登录查看 | 27.01 | 评委A 27.6；评委B 28.05；评委C 23.8；评委D 27.7；评委E 24.7；评委F 29.3；评委G 27.0； |
| 5 | 登录查看 | 26.18 | 评委A 27.0；评委B 27.7；评委C 24.1；评委D 27.0；评委E 23.9；评委F 28.1；评委G 25.1； |
| 6 | 登录查看 | 26.78 | 评委A 27.5；评委B 28.3；评委C 22.8；评委D 28.0；评委E 24.9；评委F 29.2；评委G 25.2； |
| 7 | 登录查看 | 26.82 | 评委A 27.3；评委B 27.8；评委C 23.4；评委D 28.4；评委E 24.7； |
| 8 | 登录查看 | 26.6 | 评委A 27.0；评委B 27.8；评委C 24.3；评委D 27.3；评委E 24.3；评委F 28.5；评委G 26.6； |
| 9 | 登录查看 | 26.9 | 评委A 27.8；评委B 28.4；评委C 23.2；评委D 27.4；评委E 24.6；评委F 28.9；评委G 26.3； |
| 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 |
| 1 | 登录查看 | 施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码超20页;施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码不符合招标文件要求;超20页;施工组织设计超过20页，不符合招标文件要求。。 |
| 2 | 登录查看 | 施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码超过20页;施工组织设计编制超过20页，不符合招标文件要求。;页码不符合招标文件要求;施工组织设计不符合技术标页码要求;超了20页;施工组织设计超过20页，不符合招标文件要求。。 |
| 根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。;根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。 |
| 登录查看 | 招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位不符合要求。根据招标文件26页第5条，施工组织设计正文采用“宋体”四号“常规”字（黑色），该单位 |
和条件做出响应。；根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。；根据招标文件26页第5条及98页第2第3条，技术暗标评审，施工组织设计应采用要求的格式，采用文字表述，表格应按照章节内容，严格按给定的格式附在相应章节中。该单位没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 登录查看 | 1 |
| 2 | 登录查看 | 登录查看 | 2 |
| 3 | 登录查看 | 登录查看 | 3 |
拟中标人：登录查看
自知道或者应该知道之日10日内，向(泰安高新区建设管理部，联系方式：登录查看)投诉。
标讯信息来源于公开渠道，仅供参考，请以官方公告为准。
同行业 · 同地区 · 最新公告