中标
东平县商老庄实验学校运动场维修改造项目中标候选人公示
发布时间:
当前为公开预览,相关单位、金额及个人联系信息已脱敏。
登录查看受登录查看的委托,对东平县商老庄实验学校运动场维修改造项目进行招标,并于2026-06-25 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。
特此公示
$ ^{1} $:DP-GC-20260602-01-04
平县商老庄实验学校运动场维修改造项目
空制价:登录查看
平县教育和体育局
县城西山路113号
联系人:登录查看
联系方式:登录查看
5.代理机构:登录查看
地址:山东省泰安市东平县东平街道平湖路399号
联系⼈:陈经理王经理
联系方式:登录查看
6.唱标记录:
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 |
| 1 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 合格 | 8700 | 吕锋 |
| 2 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 陆阳 |
| 3 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 合格 | 8700 | 王燕 |
| 4 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 吕军营 |
| 5 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 刘秀芬 |
| 6 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 合格 | 8700 | 张凤 |
| 7 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 李娜 |
| 8 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 刘玉凤 |
| 鸿蒙建工科技(山东) | 登录查看 | 符合工程施工质量验收规范 |
| 9 | 有限公司 | 863793.97 | 30 | 合格标准 | 8700.00 | 张海燕 |
| 10 | 登录查看 | 867451.83 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 李建军 |
| 11 | 登录查看 | 830937.97 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 黄永庆 |
| 12 | 登录查看 | 860037.11 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 高吉振 |
| 13 | 登录查看 | 775136.82 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 李文魁 |
| 14 | 登录查看 | 868085.30 | 30 | 合格标准 | 8700.00 | 武彦利 |
| 15 | 登录查看 | 834203.08 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700.00 | 岳然峰 |
| 16 | 登录查看 | 868049.71 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 李涛 |
| 17 | 登录查看 | 850548.21 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 王洪斌 |
| 18 | 登录查看 | 867288.36 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 宋春民 |
| 19 | 登录查看 | 869549.93 | 30 | 符合工程施工质量验收规范合格标准 | 8700 | 徐玉珍 |
| 20 | 登录查看 | 853655.22 | 30 | 合格标准 | 8700 | 杜强 |
6.2. 评标情况
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 41.17 | 0.0 | 49.38 | 90.55 | 1 | |
| 2 | 登录查看 | 39.83 | 0.0 | 48.0 | 87.83 | 2 | |
| 3 | 登录查看 | 39.95 | 0.0 | 47.56 | 87.51 | 3 | |
| 4 | 登录查看 | 40.03 | 0.0 | 46.72 | 86.75 | 4 | |
| 5 | 登录查看 | 40.72 | 0.0 | 45.17 | 85.89 | 5 | |
| 6 | 登录查看 | 40.03 | 0.0 | 45.13 | 85.16 | 6 | |
| 7 | 登录查看 | 40.7 | 0.0 | 44.28 | 84.98 | 7 | |
| 8 | 登录查看 | 39.91 | 0.0 | 44.35 | 84.26 | 8 | |
| 9 | 登录查看 | 39.73 | 0.0 | 43.86 | 83.59 | 9 | |
| 10 | 登录查看 | 40.87 | 0.0 | 41.4 | 82.27 | 10 | |
| 11 | 登录查看 | 39.9 | 0.0 | 41.38 | 81.28 | 11 | |
| 12 | 登录查看 | 40.29 | 0.0 | 39.69 | 79.98 | 12 | |
| 13 | 登录查看 | 39.95 | 0.0 | 39.36 | 79.31 | 13 | |
| 14 | 登录查看 | 39.94 | 0.0 | 39.28 | 79.22 | 14 | |
| 15 | 登录查看 | 40.01 | 0.0 | 38.49 | 78.5 | 15 | |
| 16 | 登录查看 | 39.05 | 0.0 | 39.0 | 78.05 | 16 | |
| 17 | 登录查看 | 40.13 | 0.0 | 37.69 | 77.82 | 17 | |
| 18 | 登录查看 | 39.96 | 0.0 | 37.14 | 77.1 | 18 | |
| 19 | 登录查看 | 38.99 | 0.0 | 38.08 | 77.07 | 19 | |
| 20 | 登录查看 | 37.38 | 0.0 | 37.81 | 75.19 | 20 |
技术标评审得分表:
| 序 | 投标单位名称 | 计分得分 | 评委委员评分明细 |
| 1 | 登录查看 | 47.58 | 评委A 50.1;评委B 48.6;评委C 42.8;评委D 47.4;评委E 48.98; |
| 2 | 登录查看 | 39.94 | 评委A 37.7;评委B 43.45;评委C 40.3;评委D 41.1;评委E 37.17; |
| 3 | 登录查看 | 41.38 | 评委A 39.0;评委B 45.0;评委C 41.4;评委D 42.6;评委E 38.89; |
| 4 | 登录查看 | 39.23 | 评委A 36.8;评委B 42.75;评委C 39.2;评委D 40.8;评委E 36.61; |
| 5 | 登录查看 | 39.33 | 评委A 37.1;评委B 42.9;评委C 40.0;评委D 40.4;评委E 36.27; |
| 6 | 登录查看 | 39.28 | 评委A 37.5;评委B 43.0;评委C 38.7;评委D 40.4;评委E 36.78; |
| 7 | 登录查看 | 38.4 | 评委A 36.3;评委B 41.2;评委C 38.5;评委D 39.7;评委E 36.32; |
| 8 | 登录查看 | 39.0 | 评委A 36.5;评委B 41.6;评委C 38.6;评委D 41.9;评委E 36.39; |
| 9 | 登录查看 | 37.41 | 评委A 36.0;评委B 38.95;评委C 36.9;评委D 39.2;评委E 36.0; |
| 10 | 登录查看 | 37.14 | 评委A 36.0;评委B 38.9;评委C 36.8;评委D 38.0;评委E 36.0; |
| 11 | 登录查看 | 38.08 | 评委A 38.3;评委B 38.6;评委C 38.3;评委D 39.2;评委E 36.0; |
| 12 | 登录查看 | 48.0 | 评委A 50.3;评委B 48.75;评委C 42.8;评委D 47.3;评委E 50.86; |
| 13 | 登录查看 | 37.81 | 评委A 36.2;评委B 39.8;评委C 37.7;评委D 39.3;评委E 36.05; |
| 14 | 登录查看 | 47.55 | 评委A 51.2;评委B 48.3;评委C 43.2;评委D 47.1;评委E 47.97; |
| 15 | 登录查看 | 45.3 | 评委A 46.3;评委B 46.9;评委C 43.0;评委D 46.0;评委E 44.31; |
| 16 | 登录查看 | 43.99 | 评委A 43.6;评委B 46.7;评委C 42.2;评委D 45.2;评委E 42.25; |
| 17 | 登录查看 | 44.42 | 评委A 45.7;评委B 46.4;评委C 42.6;评委D 44.2;评委E 43.19; |
| 18 | 登录查看 | 43.17 | 评委A 41.3;评委B 46.7;评委C 42.8;评委D 44.1;评委E 40.96; |
| 19 | 登录查看 | 44.34 | 评委A 45.3;评委B 46.95;评委C 43.0;评委D 44.4;评委E 42.04; |
| 20 | 登录查看 | 43.74 | 评委A 43.5;评委B 46.6;评委C 42.6;评委D 44.3;评委E 41.71; |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 登录查看 | 1 |
| 2 | 登录查看 | 登录查看 | 2 |
| 3 | 登录查看 | 登录查看 | 3 |
9.拟中标人情况:
拟中标人:登录查看
30(日历天)
10.开标日期:2026-06-25 09:00:00
11.公示日期:2026-06-26至2026-06-29
12.公示媒体:泰安市公共资源交易网
提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(登录查看登录查看、东平县住房和城乡建设局工程建设科登录查看)投诉。
其他说明:
标讯信息来源于公开渠道,仅供参考,请以官方公告为准。
同行业 · 同地区 · 最新公告