中标
泰山景区生态环境系统治理工程古树名木保护项目（红门管理区、虎山管理区、博物馆）中标候选人公示
发布时间：
当前为公开预览，相关单位、金额及个人联系信息已脱敏。
登录查看受登录查看的委托，对泰山景区生态环境系统治理工程古树名木保护项目（红门管理区、虎山管理区、博物馆）进行招标，并于2026-10-30 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。
特此公示
地址：泰安市东岳大街501号
联系人：登录查看
联系方式：登录查看
地址：山东省泰安市东岳大街25号1号楼3号营业房
联系人：登录查看
联系方式：登录查看
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 |
| 1 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合国家现行验收规范合格标准 | 12000 | 周文广 |
| 2 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合《古树名木保护条例》等国家现行验收规范合格标准 | 12000 | 高麦玲 |
| 3 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合《古树名木保护条例》等国家现行验收规范合格标准 | 12000 | 董菲菲 |
| 4 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合《古树名木保护条例》等国家现行验收规范合格标准 | 12000.00 | 郭娜 |
| 5 | 登录查看 | 登录查看 | 30 | 符合《古树名木保护条例》等国家现行验收规范合格标准 | 12000 | 王建新 |
6.2. 评标情况：
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 49.99 | 9.0 | 33.31 | 92.3 | 1 | |
| 2 | 登录查看 | 49.98 | 10.0 | 30.94 | 90.92 | 2 | |
| 3 | 登录查看 | 49.87 | 10.0 | 30.4 | 90.27 | 3 | |
| 4 | 登录查看 | 50.0 | 7.5 | 31.74 | 89.24 | 4 | |
| 5 | 登录查看 | 50.0 | 5.5 | 31.32 | 86.82 | 5 |
技术标评审得分表：
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 |
| 1 | 登录查看 | 33.31 | 评委A 29.0；评委B 34.7；评委C 35.5；评委D 35.96；评委E 34.6；评委F 32.8；评委G 30.6； |
| 2 | 登录查看 | 30.94 | 评委A 25.3；评委B 32.15；评委C 31.6；评委D 34.21；评委E 35.4；评委F 30.2；评委G 27.7； |
| 3 | 登录查看 | 30.4 | 评委A 24.85；评委B 32.3；评委C 31.2；评委D 32.17；评委E 35.0；评委F 27.4；评委G 29.9； |
| 4 | 登录查看 | 31.74 | 评委A 27.3；评委B 33.1；评委C 31.2；评委D 34.06；评委E 34.7；评委F 29.6；评委G 32.2； |
| 5 | 登录查看 | 31.32 | 评委A 26.1；评委B 32.25；评委C 31.1；评委D 34.3；评委E 36.1；评委F 30.4；评委G 29.0； |
无效投标及废标情况：无
拟中标候选人名单：
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 |
| 1 | 登录查看 | 登录查看 | 1 |
| 2 | 登录查看 | 登录查看 | 2 |
| 3 | 登录查看 | 登录查看 | 3 |
拟中标人：登录查看
项目经理：周文广
中标金额：登录查看
工期：30（日历天）
11.公示日期：2026-11-02 至 2026-11-05
公示媒体：泰安市公共资源交易网
提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(登录查看规划建设管理部, 联系电话：登录查看)投诉。
15. 其他说明：
标讯信息来源于公开渠道，仅供参考，请以官方公告为准。
同行业 · 同地区 · 最新公告