中标
福建省金龙稀土股份有限公司异型磨床采购项目的中标候选人公示
发布时间：
当前为公开预览，相关单位、金额及个人联系信息已脱敏。
登录查看异型磨床采购项目
中标候选人公示
招标编号：E3508210801100391002
本项目于2026年11月2日上午8时30分在龙岩市公共资源交易中心长汀分中心开标评标，经评标委员会评审，现公示如下：
一、基本情况和数据表
1.招标人名称：登录查看
地址：福建省长汀县策武镇汀州大道南路31号
联系方式：潘工/丘工 登录查看
招标代理机构：登录查看
地址：龙岩市新罗区华莲路138号金融中心A1A2幢11层1105室
联系方式：曾工、卢工 登录查看
2.招标项目名称：登录查看异型磨床采购项目
3.招标方式：公开招标
4.交易地点：龙岩市公共资源交易中心长汀分中心
5.确定中标人办法：综合评估法。
6.交货期：合同签订后60天内到货。
二、开标后撤销投标的投标人名称：无。
三、被否决投标的投标人名称及原因：
投标人名称 | 评审结果 | 资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的原因 | 依据及理由 | 备注 |
响应性评审不通过 | 交货期不符合招标文件要求 | 不符合招标文件第三章评标办法前附表第2.1.3条响应性评审标准 | / | |
响应性评审不通过 | 投标保证金汇出账号为非投标人基本账户 | 不符合招标文件第三章评标办法前附表第2.1.3条响应性评审标准 | / |
四、评标委员会对投标报价给予修正情况：无。
五、评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价打分情况
第一中标候选人 | ||||
总得分 | 87.68 | |||
评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 5.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 29.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 53.68 | |
第二中标候选人 | ||||
总得分 | 59.00 | |||
评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 2.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 2.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 55.00 | |
第三中标候选人 | ||||
总得分 | 53.39 | |||
评标委员会成员 | 初步评审内容 | 详细评审内容 | ||
评委1 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委2 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委3 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委4 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委5 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委6 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
评委7 | 形式评审 | 合格 | 商务评分 | 1.00 |
资格评审 | 合格 | 技术评分 | 4.00 | |
响应性评审 | 合格 | 投标报价评分 | 48.39 | |
六、中标候选人
1、本项目推荐三名中标候选人
2、推荐的中标候选人名单：
中标候选人顺序 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交货期 | 业绩 | 投标资质 |
第一中标候选人 | 登录查看 | 50天 | 1.客户名称：登录查看；设备名称：双面磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2025年4月1日。 2.客户名称：登录查看；设备名称：双面磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2024年12月18日。 3.客户名称：登录查看；设备名称：双面磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2025年5月6日。 4.客户名称：登录查看；设备名称：双面磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2026年5月7日。 | / | |
第二中标候选人 | 登录查看 | 60天 | 1.客户名称：登录查看；设备名称：瓦片弧面倒边机、单工位瓦形磁体通过式磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2024年4月29日。 2.客户名称：登录查看；设备名称：瓦片弧面倒边机、单工位瓦形磁体通过式磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2024年4月29日。 3.客户名称：登录查看；设备名称：瓦片弧面倒边机、单工位瓦形磁体通过式磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2023年7月1日。 4.客户名称：登录查看；设备名称：液压复位小瓦单工位瓦型磁体通过式磨床；合同金额：登录查看；合同签订时间2026年7月8日。 | / | |
第三中标候选人 | 登录查看 | 60天 | / |
七、公示时间：2026年11月3日至2026年11月6日。
八、监督部门及联系电话：长汀县工业信息化和科学技术局，登录查看。
九、异议的渠道和方式
投标人或者其他利害关系人对中标候选人有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（异议材料应由法定代表人签字或盖章并加盖单位公章，同时注明异议人的联系电话、地址、邮政编码、联系人）向招标人提出。
招 标 人：登录查看
招标代理机构：登录查看
2026年11月3日
标讯信息来源于公开渠道，仅供参考，请以官方公告为准。
同行业 · 同地区 · 最新公告