[公]惠州市水电建筑工程有限公司2026年度塑料管及管件采购项目变更公告

评标因素

评标标准

分值构成

报价得分30分

商务部分30分

技术部分40分

投标报价

（30分）

投标报价得分

30

1.评标价的确定：

评标价=投标总报价（即：投标总报价=1-投标报价下浮率，如：投标下浮率报价为20%，评标价为1-20%=80%，以此类推）

2.评标基准价的确定：

评标基准价的计算方式：除被宣布为废标的投标人投标报价之外，在参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价(如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值)；

3.计算偏差率

偏差率=100%×(投标总报价－评标基准价)÷评标基准价

4.投标报价得分

投标人投标总报价＞评标基准价的，投标报价得分=30-偏差率×100×0.6；

投标人投标总报价≤评标基准价的，投标报价得分=30+偏差率×100×0.4。

价格评分保留两位小数。投标报价得分最高得30分、最低为0分。

投标报价方式采用单价下浮率，下浮率须大于0.00%，保留小数点后两位小数。下浮率大于20.00%（含20.00%）以上的，投标人的投标文件需提供书面说明和成本清单等相关证明材料，未提供书面说明和成本清单等相关证明材料将按无效投标处理。投标报价包含：

所有货物的成本、运费及税费等全部费用。因成交供应商自身原因造成漏报、少报皆由其自行承担责任，招标人不再补偿。

商务部分

（30分）

体系认证证书

2

投标人具有有效期内的：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康体系认证证书。

全部提供得2分，其他情况不得分。

注：提供有效期内证书复印件，同时提供以上认证证书在全国认证认可信息公共服务平台网站（登录查看）可查询结果的网页截图（查询结果应为投标截止前一个月内的网页截图），无提供不得分。因企业成立时间不足，导致未能取得相关认证且提供书面说明的，可获得对应证书的分值。

检验报告

6

投标人或制造商所投产品（给水用PE管材、PVC-U管材、PP-R管材）2023年以来省级或以上检验部门出具检验检测报告，每提供一类本次投标产品相应规格产品检测报告得2分，过期或未提供不得分，满分6分。

注：须提供检验报告复印件加盖公章，否则不得分。

绿色节能

5

投标人提供给水用PE管材、PVC-U管材、PP-R管材节水产品认证的，提供其中一类管材认证一份得2.5分，最高得5分，没有或重复不得分。(提供有效期内证明文件并加盖投标人公章;投标人为代理商的，提供制造商相关证明材料。)

售后服务承诺

2

投标人承诺中标后在本项目所在地行政区域内设立项目服务点(含应急响应办公场所及物料仓库等)，得2分。(投标人需提供承诺书并加盖投标人公章，格式自拟)

业绩

15

根据投标人2023年1月以来承担同类项目业绩情况：
1.每提供一份合同金额大于1000万的得3分，本分项最高得15分；

2.每提供一份合同金额在700万至1000万（含）的得2分，本分项最高得10分；

3.每提供一份合同金额在400万至700万（含）的得1分，本分项最高得5分；

4.每提供一份合同金额在100万至400万（含）的得0.5分，本分项最高得2.5分：

5.合同金额小于100万不得分。

本项目累计最高得15分。

（提供供货合同（不接受联合体中标业绩）及发票并加盖投标人公章，业绩金额以发票金额为准；投标人为代理商的，提供代理商或制造商任意一方的相关证明材料。）

技术部分

（40分）

技术水平

7

根据产品性能、质量控制、材料控制等整体描述进行打分：

1.产品性能好、质量控制完善、材料控制完善为优得7分；

2.产品性能较好、质量控制较完善、材料控制较完善的为良得4分；

3.产品性能仅满足使用要求、质量控制较差、材料控制差仅满足生产的为一般得1分。

不提供相应内容不得分。

生产能力

7

根据投标人提供所投产品生产设备生产线数量、生产能力及加工成型设备情况进行评审（考察投标人生产设备性能，数量，生产线资源配置，生产能力，及关键线路清晰准确完整，关键点控制措施）：

1.生产设备充足，生产能力高，加工成型设备齐全，生产线资源配置丰富，关键点控制措施科学合理的，得7分；

2.生产设备较充足，生产能力一般，加工成型设备基本齐全，生产线资源配置基本满足要求，关键点控制措施较合理的，得4分；

3.生产设备不足，生产能力较低，加工成型设备基本齐全，，生产线资源配置难以满足要求，关键点控制措施不合理的，得1分；

未提供不得分。

（提供设备购买合同或发票等相关证明文件并加盖投标人公章；投标人为代理商的，提供制造商相关证明材料。)

配送服务方案

7

对投标人的配送服务方案（包括配送便利、有配送时效承诺、安全保障、规章管理制度等）进行综合评审：
1.配送时间承诺迅速、安全保障好、配送服务的各方面方案完整齐全，科学合理，可行性强的，得7分；
2.配送时间承诺较迅速、安全保障较好、配送服务的各方面方案较完整，科学合理，可行性较强的，得4分；
3.配送时间承诺基本满足要求的、安全保障、配送服务的各方面方案的完整性，合理性，可行性一般的，得1分；
4.不提供相应内容不得分。

实施和应急方案

7

根据投标人项目总体的实施和应急方案（主要考察投标人项目管理能力、安装指导能力、整体供货方案、运输装卸能力、保障措施和应急方案详细科学、可行等）：

1.投标人项目总体的实施和应急方案科学合理，详细具体，可行性高的，得7分；

2.投标人项目总体的实施和应急方案较合理，基本详细，可行性一般的，得4分；

3.投标人项目总体的实施和应急方案较不合理，不详细，可行性较差的，得1分；

未提供不得分。

供货保障备货情况

6

对比投标人近一年原材料储备方案、原材料采购和储备数量、原材料的品质和产地。成品库存情况、备货方案(主要考察投标人原材料储备是否充足、是否能及时供货):对比优得6分，良得4分，一般得2分，未提供不得分。

(提供购买原材料的发票扫描件并加盖投标人公章;投标人为代理商的，提供制造商相关证明材料。)

售后服务

6

根据投标人售后服务方案（包括保修承诺、培训计划、配送距离、响应速度）等情况进行评审打分；

1.投标人售后服务方案科学合理，可行性高的，得6分；

2.投标人售后服务方案较合理，可行性一般的，得4分；

3.投标人售后服务方案较不合理，可行性较差的，得2分；

不提供证明材料不得分。

评标因素

评标标准

分值构成

技术部分30分

商务部分30分

报价得分40分

技术部分

（30分）

技术水平

6

根据产品性能、质量控制、材料控制等整体描述进行打分：

1.产品性能好、质量控制完善、材料控制完善为优得6分；

2.产品性能较好、质量控制较完善、材料控制较完善的为良得4分；

3.产品性能仅满足使用要求、质量控制较差、材料控制差仅满足生产的为一般得2分。

不提供相应内容不得分。

生产能力

6

根据投标人提供所投产品生产设备生产线数量、生产能力及加工成型设备情况进行评审（考察投标人生产设备性能，数量，生产线资源配置，生产能力，及关键线路清晰准确完整，关键点控制措施）：

1.生产设备充足，生产能力高，加工成型设备齐全，生产线资源配置丰富，关键点控制措施科学合理的，得6分；

2.生产设备较充足，生产能力一般，加工成型设备基本齐全，生产线资源配置基本满足要求，关键点控制措施较合理的，得4分；

3.生产设备不足，生产能力较低，加工成型设备基本齐全，，生产线资源配置难以满足要求，关键点控制措施不合理的，得2分；

未提供不得分。

（提供设备购买合同或发票等相关证明文件并加盖投标人公章)

配送服务方案

6

对投标人的配送服务方案（包括配送便利、安全保障、规章管理制度等）和成品库存情况、备货方案（主要考察投标人原材料储备是否充足、是否能及时供货）进行综合评审：
1.配送服务方案和成品库存情况、备货方案完整齐全，科学合理，可行性强的，得6分；
2.配送服务方案和成品库存情况、备货方案较完整，科学合理，可行性较强的，得4分；
3.配送服务方案和成品库存情况、备货方案的完整性，合理性，可行性一般的，得2分；
4.不提供相应内容不得分。

实施和应急方案

6

根据投标人项目总体的实施和应急方案（主要考察投标人项目管理能力、安装指导能力、整体供货方案、运输能力、卸货服务承诺、保障措施、热熔机等设备配置清单和应急响应组织架构与职责分工、应急响应流程、应急物资调配机制、应急培训和演练计划详细科学、可行等）：

1.投标人项目总体的实施和应急方案科学合理，详细具体，可行性高的，得6分；

2.投标人项目总体的实施和应急方案较合理，基本详细，可行性一般的，得4分；

3.投标人项目总体的实施和应急方案较不合理，不详细，可行性较差的，得2分；

未提供不得分。

售后服务

6

根据投标人售后服务方案（包括保修承诺、培训计划、配送距离、响应速度）等情况进行评审打分；

1.投标人售后服务方案科学合理，可行性高的，得6分；

2.投标人售后服务方案较合理，可行性一般的，得4分；

3.投标人售后服务方案较不合理，可行性较差的，得2分；

不提供证明材料不得分。

商务部分

（30分）

体系认证证书

2

投标人具有有效期内的：

1.质量管理体系认证证书；

2.环境管理体系认证证书；

3.职业健康体系认证证书。

全部提供得2分，其他情况不得分。

注：提供有效期内证书复印件，同时提供以上认证证书在全国认证认可信息公共服务平台网站（登录查看）可查询结果的网页截图（查询结果应为投标截止前一个月内的网页截图），无提供不得分。因企业成立时间不足，导致未能取得相关认证且提供书面说明的，可获得对应证书的分值。

检验报告

6

投标人所投产品（给水用PE管材、PVC-U管材、PP-R管材）2023年以来，由国家认可或具备CMA资质认定的检验检测机构出具检验检测报告，每提供一类本次投标产品相应规格产品检测报告得2分，过期或未提供不得分，满分6分。

注：须提供检验报告复印件加盖公章，否则不得分。

绿色节能

5

投标人提供给水用PE管材、PVC-U管材、PP-R管材节水产品认证的，提供其中一类管材认证一份得2.5分，最高得5分，没有或重复不得分。(提供有效期内证明文件并加盖投标人公章。)

配送时效承诺

2

投标人承诺在接到采购人供货通知后2小时内响应3天内完成供货，得2分。(投标人需提供承诺书并加盖投标人公章，格式自拟)

业绩

15

根据投标人2023年1月以来承担同类项目业绩情况：
1.每提供一份合同金额大于1000万的得3分，本分项最高得15分；

2.每提供一份合同金额在700万至1000万（含）的得2分，本分项最高得10分；

3.每提供一份合同金额在400万至700万（含）的得1分，本分项最高得5分；

4.每提供一份合同金额在100万至400万（含）的得0.5分，本分项最高得2.5分：

5.合同金额小于100万不得分。

本项目累计最高得15分。

（提供供货合同（不接受联合体中标业绩）及发票并加盖投标人公章，业绩金额以发票金额为准。）

投标报价

（40分）

投标报价得分

40

1.评标价的确定：

评标价=投标总报价（即：投标总报价=1-投标报价下浮率，如：投标下浮率报价为20%，评标价为1-20%=80%，以此类推）

2.评标基准价的确定：

评标基准价的计算方式：除被宣布为废标的投标人投标报价之外，在参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标基准价(如果参与评标基准价计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值)；

3.计算偏差率

偏差率=100%×(投标总报价－评标基准价)÷评标基准价

4.投标报价得分

投标人投标总报价＞评标基准价的，投标报价得分=40-偏差率×100×0.6；

投标人投标总报价≤评标基准价的，投标报价得分=40+偏差率×100×0.4。

价格评分保留两位小数。投标报价得分最高得40分、最低为0分。

投标报价方式采用单价下浮率，下浮率须大于0.00%，保留小数点后两位小数。下浮率大于20.00%（含20.00%）以上的，投标人的投标文件需提供书面说明和成本清单等相关证明材料，未提供书面说明和成本清单等相关证明材料将按无效投标处理。

投标报价包含：所有货物的成本、运费及税费等全部费用。因成交供应商自身原因造成漏报、少报皆由其自行承担责任，招标人不再补偿。

招标项目名称

登录查看2026年度塑料管及管件采购项目

招标项目编号

2026-JC0101-007

招标公告开始时间

2026年5月29日15：00

招标公告结束时间

2026年7月1日9：30

获取(发售)招标文件开始时间

2026年5月29日15：00

获取（发售）招标文件结束时间

2026年6月5日17：:30

投标开始时间

2026年5月29日15：00

投标截止时间

2026年7月1日9：30

保证金开始时间

2026年5月29日15：00

保证金截止时间

2026年7月1日9：30

投标人提出问题截止时间

2026年6月21日17：:30

招标人网上澄清截止时间

2026年6月22日17：:30

开标时间

2026年7月1日9：30

开标地点

登录查看（地址：惠州市惠城区菊花一路真维斯办公大楼5楼）